你会回收电子废品吗？他们为此争辩了起来

墨子有语：

夫辩者，将以明是是非非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。

争辩是一方容下逻辑思维撞击的土水。

前有三国诸葛亮舌战群儒，直言进谏；后有在校大学生论战南京金陵，共破环境保护窘境。

12月15日中午，由江苏生态环境厅举办，江苏固体废弃物监管管理中心、江苏生态环境保护主题教育管理中心和江苏省广播电台协同举行的“在校大学生电子器件废弃物回收解决专业知识辩论会”总决赛在江苏省电台广播演播服务厅拉开序幕。

它是如何的一场沒有硝烟的战争？使我们帮你弄开谜雾，一探究竟。

《“互联网+”能否破解电子废物回收处理困局？》，针对这一辩题你是怎么想的呢？

方形南京审计高校和反方南京工业高校对于此事进行了唇枪舌战的猛烈对战。

方形参赛选手觉得：

第一，互连选宣传策划提升了时间和空间的限定，较大 水平提高了群众回收电子废品的观念，使宣传策划具备高些的目的性。

第二，互联网技术能融合电子器件废弃物回收的方式，让回收方式规范化。

第三，互联网技术可以降低回收阶段，合理减少回收成本费，进而提升公司的盈利，完成电子器件废弃物回收解决发展趋势的量变到质变。

你赞成她们的见解吗？

条清缕析，娓娓而谈，在方形参赛选手从容淡定地抛出去了立论后，反方参赛选手也毫不示弱，拎数据信息，抓系统漏洞，一针见血地强调另一方论述的互联网技术+仅仅一种整合资源方法，并非真实的绝地反击之道。

反方觉得创建合理健全的规章制度才算是绝地反击的压根所属：

一方面，在解决端、原来规章制度落后及其一部分的空白页，造成电子器件废弃物的解决制造行业一直没法产生一条详细的全产业链；

另一方面，合格拆卸手机上必须的技术性和人工成本都很高，工作中解决资金紧张，沒有补助就没法存活，补助规章制度不健全不提升，处理解决窘境仅仅空中阁楼。

随意争辩阶段，正反面彼此来去自如，巧舌如簧，精彩纷呈演译了争辩的精粹之处。评审团河海大学马列主义学校专家教授、争辩队主教练兴林南表明，它是一场没有硝烟的战争，给外行填补了许多环境保护层面的专业知识，但在互联网技术的思维拓展上做的还不够。

最终，评审委员发布了总决赛結果！

反方南京工业高校得到了“在校大学生电子器件废弃物回收解决专业知识辩论会”总决赛的总冠军

方形三辩薛若冰和反方四辩刘众凯喜获“最佳辩手”的头衔

实际上，在我们跳滑脱辩题的范畴，不论是哪样见解全是出自于促进生态环境保护的初衷。江苏生态环境厅局副局长潘良宝说：“今日举行的辩论会致力于提升在校大学生对电子器件废弃物的资源化再生回收观念，针对我国安全性回收和解决各种废料家用电器电子设备，推动电子器件废弃物污染治理和实行pops节能减排都具备十分关键的实际意义。”